Durch eine kleinen Rempler an einem Pfosten ist das Glas des rechten Scheinwerfers im Randbereich mit einer Farbanhaftung versehen, die so tief geht, dass sie sich nicht entfernen lässt. Keine Funktionsbeeinträchtigung und auch keine TÜV-Beanstandung. Gleichwohl wollte ich die Deckscheibe notfalls auch das komplette Scheinwerfergehäuse ersetzen lassen. Als Ersatzteil soll nach Auskunft der Werkstatt aber nur der komplette Scheinwerfer mit allen Funktionsteilen lieferbar sein. Kostenpunkt netto 1.100 €, so dass am Ende auf der Rechnung knapp 1.500,00 € stehen dürften. Darauf habe ich dann doch lieber verzichtet und finde das reine Abzocke, nicht der Werkstatt, sondern von KIA. So vergrault man für die Zukunft Kunden. Horrende Ersazteilpreise für den Opirus sind ja hier auch schon an andere Stelle erwähnt worden.
Hat jemand aus der Opirus-Gemeinde Erfahrungen mit einem Scheinwerfetausch ? Geht es vielleicht doch preiswerter ? Bei Online-Teilehändlern bin ich nicht fündig geworden. Ein solches Teil bei einem Verwerter zu finden, dürfte bei der Seltenheit des Fahrzeugs kaum möglich sein.

Danke für die Antwort, aber der Hinweis, dass es beim Audi A 6 noch teurer sein soll, ändert an der grundsätzlichen Kritik nichts. Bei einer beschädigten Streuscheibe brauche ich weder neue Leuchtmittel noch eine neue Elektronik für den Scheinwerfer. Bei Mercedes konnte man jedenfalls früher, ob das heute auch noch so ist, weiß ich nicht, nur das Streuglas austauschen. Es geht also durchaus, und würde auch bei Xenon gehen.
Ich bleibe dabei, dass diese Ersatzteilpolitk von Kia und möglicherweise auch von anderen reine Abzocke ist, die ja auch die Versicherungsprämien in die Höhe schraubt und niemanden egal sein kann. Ganz abgesehen davon, ist der Preis für den kompletten Austausch eines Xenonscheinwerfers von annähernd € 1500, der noch nicht einmal Bi-Xenon enthält, auch für sich genommen eine glatte Unverschämtheit, zumal auch die Qualität nicht stimmt. Wie andere auch schon berichtet haben, wird das Opirusscheinwerferglas nach einiger Zeit leicht blind, was auch bei meinem beiden Scheinwerfern der Fall ist. Dies hatte ich zuvor bei keinem anderen Fahrzeug. Also ein wenig Kritik an KIA muss auch in diesem Forum erlaubt sein.

Der Beitrag von Schnuffy ist der geradezu klassische Versuch, eine Kritik als nicht durchdacht und unberechtigt zu bezeichnen, indem man einen völlig nebensächtlichen Punkt herausgreift. Ob die Abeckung aus Glas besteht und eine Streufunktion hat, ist vorliegend doch völlig irrelvant. Zugegeben habe ich insoweit überholte Begriffe verwendet, fühle mich dabei aber in guter Gesellschaft, denn in Autoprospekten ist teilweise auch von Klar g l a s scheinwerfern die Rede, obwohl die natürlich auch wissen, dass die Frontscheibe nicht aus Glas besteht. War mir übrigens auch bekannt ebenso wie die Tatsache, dass die Frontscheibe keine Streufunktion mehr hat, zumal dies offensichtlich ist.
Darum geht es doch gar nicht. Selbstverständlich wäre es technisch möglich, auch moderne Scheinwerfer so herzustelle, dass bei einer leichten Beschädigung der Frontscheibe nicht ein kompletter Scheiwerfer mit allen Teilen als Ersatzteil geordert werden muss, und dies zu einem Preis, zu dem eine Familie in Urlaub fahren kann. Selbst der Meister ging zunächst von € 300-400 aus und war über den Preis geschockt. Der Hinweis auf markenunabhängige Erstzteile hilft hier nichts, denn Scheinwerfer dürfen als Stilelement nicht ohne weiters nachgebaut werden. Auch hier wird Markenmacht ausgenutzt. Meine Kritik richtet sich an KIA, weil ich ein Fahrzeug dieses Herstellers fahre, Es ist eine Unsitte in Markenforen, Kritik an der betreffende Marke damit kontern zu wollen, andere seien auch nicht besser. Das mag ja sein, um so dringender, dass der Verbraucher sich gegen eine solche Abzocke wehrt und ein kleiner Beitrag dazu ist es, solche Preisgestaltungen in Foren zu problermatisieren.
Damit ist dieses Thema dann aber auch für mich erledigt und alles von mir aus gesagt.